généralités Comment parcourir des milliers de papiers ? - Criblage et analyse des méthodes et protocoles existants pour la surveillance de la pollution plastique

20/05/2021

L'harmonisation des méthodes passe par le regroupement des méthodes existantes et l'analyse de leurs forces et faiblesses. Le premier module de travail d'EUROqCHARM génère maintenant cet inventaire spécifique pour les méthodes de surveillance ciblant la pollution plastique. Et ce n'est pas une mince tâche à faire...

papiers

La présence de débris plastiques dans l'océan a été confirmée partout sur Terre, même dans les régions les plus reculées du monde. Repérer les objets en plastique est une information pertinente, mais les quantifier est plus difficile.

Après la phase exploratoire initiale qui a généré une accélération impressionnante dans les articles publiés, il est maintenant nécessaire de prendre des mesures fondamentales pour faire avancer la science de la surveillance des plastiques dans l’environnement. Des méthodes harmonisées et standardisées sont de la plus haute importance pour évaluer avec précision les quantités de plastiques dans différents milieux et ainsi permettre l'évaluation et la gestion de ces contaminants. Une solution unique n'existe pas, il est donc nécessaire de trouver les avantages et les inconvénients de toutes les méthodes utilisées jusqu'à présent. Cela nous permettra d'identifier les outils appropriés pour décider comment mettre en œuvre un plan de surveillance.

Publication de la tendance des publications d’études portant sur les interactions du biote avec les microplastiques jusqu'au 30 juin 2016. Lusher et al., 2017.


Web of Science et Scopus génèrent des informations de publication académique standardisées et de haute qualité, et qui sont largement utilisés pour l'examen bibliométrique de l'évolution des problèmes scientifiques. En recherchant ces référentiels, nous explorons toute la littérature scientifique pour trier les informations méthodologiques pour une revue systématique.

Les revues de littérature peuvent être narratives ou systématiques. Les revues narratives sont principalement descriptives et comprennent une sélection ou un sous-ensemble d'études généralement basées sur la disponibilité ou la sélection des auteurs, ce qui peut inclure un élément de biais de sélection. Les revues systématiques diffèrent des revues narratives traditionnelles dans de nombreux cas. Ils reposent sur un plan et une stratégie de recherche a priori détaillés et complets. L'objectif est de réduire les biais en identifiant toutes les études pertinentes. Parfois, les revues systématiques incluent une méta-analyse, mais dans notre plan de travail, une analyse SWOT (forces, faiblesses, opportunités et menaces) des différentes méthodes est appliquée.

L'équipe impliquée dans le Work Package 1 s'est réunie à plusieurs reprises depuis le début du projet. Un ensemble de mots clés pertinents a été sélectionné et un plan de travail pour la revue systématique a été défini. Deux séries consécutives de sélections bibliographiques ont été effectuées jusqu'à présent avec plus de 5000 titres potentiellement pertinents scannés par deux lecteurs. La dernière analyse basée sur les titres des articles a identifié plus de 2000 articles. Les résumés de cette sélection sont actuellement analysés par un nouveau groupe de lecteurs pour définir la liste finale et ultime des articles pertinents sur lesquels effectuer notre analyse SWOT.

Des questions ?

Contactez-nous